股東會(huì)利潤(rùn)分配決議應(yīng)包括哪些內(nèi)容才有效力?
股東會(huì)利潤(rùn)分配決議應(yīng)包括哪些內(nèi)容才有效力?
入庫(kù)時(shí)間:2025-08-18|字體:| 下載收藏 語(yǔ)音播報(bào)
  來(lái)源:國(guó)資數(shù)據(jù)中心
裁判要旨

判斷利潤(rùn)分配方案是否具體,關(guān)鍵在于綜合現(xiàn)有信息能否確定主張分配的權(quán)利人根據(jù)方案能夠得到的具體利潤(rùn)數(shù)額,進(jìn)一步說(shuō)應(yīng)當(dāng)包括待分配利潤(rùn)數(shù)額、分配政策、分配范圍以及分配時(shí)間等具體分配事項(xiàng)內(nèi)容。

案情簡(jiǎn)介

(一)2014年3月27日,萬(wàn)城公司股東會(huì)作出案涉利潤(rùn)分配決議:決定2014年6月份之前,將剩余未分配利潤(rùn)5639萬(wàn)元分配完畢;

(二)后萬(wàn)城公司以案涉利潤(rùn)分配決議不是具體分配方案為由拒絕分配利潤(rùn)。股東之一乾金達(dá)公司因此訴至法院,要求萬(wàn)城公司給付利潤(rùn)款;

(三)巴彥淖爾市中院一審支持了乾金達(dá)公司的訴請(qǐng)。內(nèi)蒙高院二審則以案涉利潤(rùn)分配決議未明確每位股東的分配數(shù)額為由認(rèn)定乾金達(dá)公司無(wú)權(quán)主張利潤(rùn)分配;

(四)乾金達(dá)公司不服,向最高法院申請(qǐng)?jiān)賹?。最高法院認(rèn) ……
繼續(xù)閱讀(剩余:91.52%)
請(qǐng)登錄后識(shí)別閱讀權(quán)限!

掃碼在手機(jī)上打開(kāi)本文
DN:N00572320250818N
? 2003-2025 國(guó)資數(shù)據(jù)中心  版權(quán)所有   未經(jīng)許可,均不得轉(zhuǎn)載有    網(wǎng)安備51019002001697號(hào)